Fortunatamente il Governo ha le idee chiare su come reperire i soldi che la Comunità Europea ci chiede di recuperare e per rassicurare i mercati ha presentato una manovra blindata detta "la sai l'ultima?".
Per disorientare l'Europa, che a questo punto ci dirà di che la manovra va bene per sfinimento, hanno deciso che ogni parlamentare che raggiunge 10 nei test sul quoziente intellettivo, che riesce a parlare in italiano facendo meno di tre errori per ogni frase di 10 parole e che molla una biglia arroventata se gli viene data in mano DEVE dire la sua e fare una proposta per reperire risorse.
A questo punto mi sono chiesto, ma scusate, perchè anche noi non possiamo dire la nostra? Visto che tanto vengono fatte proposte che il primo tecnico competente che passa e sente anche solo le prime tre parole già è in grado di dire che è incostituzionale o che raccimola anzichè qualche miliardo di Euro solo il necessario per un piatto di code alla vaccinara al ristorante della Camera allora anche noi DOBBIAMO dire la nostra.
Per questo, popolo Pentauriano, fate proposte, date anche voi un consiglio per il bene dell'Italia. Fate le vostre proposte e non pensateci su troppo, tirate fuori il Tremonti che è in voi, esprimete il lato Calderoli del vostro carattere e FATE PROPOSTE, non è detto che non vengano prese in considerazione!!

Secondo me non ha senso! Pensate poi ai meri numeri. Se partecipa il 50% degli aventi diritto e votano tutti si il referendum non raggiunge il quorum e non è valido. Se invece partecipano il 50%+1 degli aventi diritto e di questi solo la metà +1 dice si il refereferendum è valido e vince il si.
E' insensato! Nel primo caso il 50% dice si, nel secondo solo il 25%+1...

Non tiriamo fuori per cortesia la storia che chi non va a votare è contro il referendum. Se sei contro vai a votare no. Chi rimane a casa per quanto mi riguarda rimette agli altri la decisione.

Perchè non possiamo fare come in tantissimi paesi all'estero dove il quorum non esiste?
Pochissimi paesi all'estero hanno il quorum per i referendum abrogativi. Ad esempio gli Stati Uniti non ce l'hanno.
Aumentiamo il numero di firme da raccogliere per evitare eccessive consultazioni, ma una volta indetto anche se andiamo in tre a votare è giusto che quei tre decidano per gli altri che hanno scelto di non decidere.

Io la penso così.

Questa la situazione in Italia ad oggi, mentre il governo ha gran fretta di occuparsi di intercettazioni e altre cose, nel mondo reale le cose vanno così.
Ma io ho la soluzione, anche se, a dire il vero, non è stata avallata dal Vaticano ma tantè, siamo un paese laico.
La mia soluzione anzi, chiamiamola La Soluzione sta in un semplice dato matematico: ci sono più di due milioni di disoccupati? Basta che due milioni e duecentomila italiani, uomini e donne, che hanno ad oggi 6 Giugno 2010 ore 22,31 un lavoro con contratto a tempo indeterminato si suicidino e il problema si risolve. Basta un pò di senso civico e amore per la patria, perchè aspettare che i poltici risolvano le cose? Possiamo risolverle noi, basta una corda, un forno a gas, una tinozza, chi è cacciatore un fucile, chi vecchi stile un rasoio, chi melodrammatico un tubetto di pillole, il suicidio di molti sistemerebbe molti altri, disoccupazione azzerata in un solo giorno, pensateci su, risolviamo il problema, diventiamo protagonisti della politica, liberiamo i posti che mancano, un bel suicidio collettivo di massa, il primo della storia pensate un pò, la soluzione, la Soluzione.

Indipendentemente da come la si pensa, supportiamo la libertà di informazione.

La storia che Berlusconi sta subendo un accanimento da parte della magistratura essendo indagato o essendolo stato in centinai di processi è una di quelle cose che gli italiani si sentono ripetere quasi quotidianamente.
Il buon Silvio perseguitato dai magistrati sta diventando uno di quegli slogan ormai impressi nella mente dei cittadini del nostro paese, un po' come "che mondo sarebbe senza nutella", "averna, il gusto pieno della vita" o "falqui basta la parola".
Vi confesso che anche io questo lo davo come dato di fatto (non la persecuzione, ma il numero a tre cifre dei processi).
Prima però di dare il dato come assodato ho fatto qualche ricerca su internet scoprendo che non è propriamente come ogni giorno ci sentiameo ripetere.

"In assoluto [sono] il maggior perseguitato dalla magistratura in tutte le epoche, in tutta la storia degli uomini in tutto il mondo. [Sono stato] sottoposto a 106 processi, tutti finiti con assoluzioni e due prescrizioni" (Silvio Berlusconi - 10 ottobre 2009)
"I processi contro Berlusconi sono 109" (Paolo Bonaiuti - Porta a porta, 15 ottobre 2009)

Non è così: i processi affrontati dal nostro Premier come imputato sono stati 16 di cui 4 ancora in corso. Questi ultimi sono i seguenti:
- corruzione in atti giudiziari per l'affare Mills (per cui l'avvocato inglese è stato condannato in primo grado e in appello la condanna è stata confermata);
- istigazione alla corruzione di un paio di senatori (per cui procura di Roma ha chiesto l'archiviazione);
- fondi neri per i diritti tv Mediaset (in dibattimento a Milano);
- appropriazione indebita nell'affare Mediatrade (si stanno per chiudere le indagini).

I processi che, in un modo o nell'altro, sono conclusi sono i seguenti:
- Processo Sme-Ariosto 1: Processo sulla corruzione del giudice Renato Squillante concluso con assoluzione per insussistenza del fatto. Assolto con formula piena.
- Fondi neri "Medusa": assolto per insufficienza probatoria.
- Tangenti alla Guardia di Finanza: condannato in primo grado, prescritto in appello e assolto in cassazione. Assolto.
- All Iberian 2: Falso in bilancio. Assolto perchè "il fatto non è più previsto dalla legge come reato". Il Governo Berlusconi aveva nel frattempo depenalizzato il reato. Assolto.
- Sme-Ariosto 2: Falso in bilancio. Vedi la spiegazione del precedente. Assolto.
- Falsa testimonianza: False testimonianze relative al processo per la P2. Fatto commesso ma estinto per intervenuta amnistia (provvedimento parlamentare del 1990).
- Terreni Macherio: falso in bilancio. Amnistia a seguito del condono fiscale del 1992.
- All Iberian 1: Finanziamento illecito ai partiti (Craxi). Condannato in primo grado. Prescritto in Appello. Sentenza quest'ultima confermata dalla Cassazione (che ha comunque rigettato la richiesta dei legali di Berlusconi di assoluzione). Reato prescritto.
- Caso Lentini: Falso in bilancio. Prescritto a seguito delle riforme del diritto societario emanate dal Governo Berlusconi nel 2002 che hanno portato la prescrizione di tale reato da 7,5 anni a 3 anni. Prescritto.
- Bilanci Fininvest: Prescritto.
- Fondi neri consolidato Fininvest: Prescritto.
- Lodo Mondadori: Corruzione del Giudice Metta per ottenere sentenza favorevole sulla proprietà della Mondadori. A Berlusconi sono state riconosciute le attenuanti generiche che (grazie sempre a provvedimenti del suo governo) concedono termini di prescrizione ridotta. Gli altri imputati, gli avvocati di Berlusconi Cesare Previti, Attilio Pacifico e Giovanni Acampora ed il Giudice Vittorio Metta vengono tutti condannati. In ogni caso Berlusconi Prescritto.

Lascio a voi ogni riflessione su come si sia giunti alla conclusione dei vari processi. Faccio solo presente un altro dato. Le testimonianze di David Mills, già condannato in appello per aver ricevuto danaro in cambio di falsa testimonianza, ha permesso a Berlusconi di godere delle attenuanti generiche in due processi. Attenuanti che grazie a riforme emanate dal suo governo gli hanno permesso di beneficiare di una prescrizione con termini ridotti.

Ultima considerazione. Spesso e volentieri i processi a Berlusconi sono stati istruiti a seguito di testimonianze o rivelazioni o riscontri avvenuti nel corso di indagini per fatti diversi. Tenete presente che sui reati penali sussiste l'obbligo dell'azione, diversamente dal processo civile in cui ci deve essere una denuncia iniziale per far partire indagini ed eventualmente processi.

Come possiamo quindi prendere sul serio una persecuzione giudiziaria in queste condizioni?
Come possiamo pensare che dei magistrati deliberatamente tentino di indagare il presidente del consiglio quando queste indagini partono da confessioni o riscontri provenienti da altre indagini?
Come possiamo credere alla questione delle "toghe rosse" quando storicamente questa affermazione risulta una bestemmia?
Come possiamo stupirci se un imprenditore che ha fatto la sua fortuna in anni in cui tutto il sistema (non che ora sia cambiato di molto...) si basava su sistematici atti di corruzione viene coinvolto in procedure giudiziarie?

O forse per la gente la corruzione e questo tipo di reati non ha più importanza?
Forse siamo davvero arrivati al punto di provare più fastidio per i piccoli reati (vedi immigrazione clandestina) che per quelli che lentamente ma inesorabilmente trattengono il nostro paese da un vero sviluppo?
Mancano i soldi per tutto eppure ci viene detto che proprio quei reati che, come la corruzione, provocano emorragie di danaro non sono importanti.

Forse abbiamo perso la capacità di collegare, di seguire il filo che unisce fatti apparentemente slegati fra loro.
Qualche giorno fa ho visto un servizio su come il consumo di extasy è responsabile di parte della deforestazione nel sud est asiatico. Questa è un'altra storia, ma forse dovrebbe insegnarci come si debba sempre guarda un po' oltre le conseguenze che ci toccano da vicino.

Le fonti di questo articolo sono state le seguenti:
"Il Cavaliere e la favola dei 106 processi" di GIUSEPPE D'AVANZO - Repubblica.it - 20 novembre 2009
"Procedimenti giudiziari a carico di Silvio Berlusconi" - Wikipedia
Su quest'ultima voce potrete trovare numerosi riferimenti ad articoli e altro materiale che anche io ho consultato.

Cito l’articolo “Pontificia Università Gregoriana in Roma, 459 mila euro. Fondo librario della Compagnia di Gesù, 500 mila euro. Diocesi di Cassano allo Ionio, 1 milione 146 mila euro. Confraternita di Santa Maria della Purità, Gallipoli, 369 mila euro. L'elenco è lungo 17 pagine e porta in calce la firma del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.
Non si tratta di uno dei tanti decreti, ma quello che ripartisce per il 2009 i 43 milioni 969 mila 406 euro che gli italiani hanno destinato allo Stato in quota 8 per mille dell'Irpef. Basta sfogliarlo per scoprire che confraternite, monasteri, congregazioni e parrocchie assorbono la quota prevalente di quanto i contribuenti avevano devoluto a finalità umanitarie o per scopi di assistenza e sussidi al volontariato.” (Repubblica.it 17/11/2009 – Carmelo Lopapa).

L’articolo prosegue spiegando come i 10,5 milioni di Euro destinati al capitolo “Beni Culturali” finiscono prevalentemente in restauri ed interventi ad edifici ecclesiastici.
Molti potranno obbiettare che il patrimonio culturale italiano è composto da numerosissime chiese e monasteri, ma la Chiesa Cattolica ha già a disposizione un apposito fondo dell’8x1000 destinato all’edilizia di culto (cui si aggiungono 19 mln per le aree terremotate del centro italia). E poi, possibile che lo stato non abbia beni di interesse culturale da riqualificare o restaurare?

Certo una gran parte dei fondi sono stati destinati alla ricostruzione in Abruzzo, il problema è che lo stesso presidente della commissione parlamentare, un Leghista, afferma che qualcosa non quadra dato che molte delle domande di finanziamento sono state depositate prima del sisma per cui non hanno certamente come scopo una ricostruzione che ancora non si sapeva di dover fare.

Alla fine ritorno alla domanda iniziale: A chi devo dare i miei soldi?

Adesione all'appello di Diritto alla Rete contro il DDL alfano che imbavaglia la Internet italiana